• 首页
  • 手机找法网

当前位置:找法网>武汉律师>武昌区律师>刘凯律师>亲办案例> 正文

职务行为!单位应当承担责任

作者:刘凯 来源:找法网 日期:2008-11-16 00:00

湖北成和诚律师事务所 刘凯

未经允许,请勿转载

  2007年7月18日,武汉某公司与重庆某公司合同款纠纷一案在重庆市万洲区人民法院开庭审理,刘凯律师作为原告武汉公司的诉讼代理人到庭参加了诉讼,本案最终以调解结案。

  本案具体案情如下:2005年6月24日,武汉公司与重庆公司签订合同,约定由武汉公司于同年7月15日在重庆公司所在地交付设备,总价56万元,双方还约定了分期付款的具体数额,重庆公司收取设备并出具了验收单,并且将该设备接收使用长达两年之久,但只支付22.4万元,剩余33.6万元迟迟不予以支付,其行为严重侵犯了武汉公司的合法权益。虽然双方多次私下协商,但始终无法解决问题。为了保证该案的诉讼时效,在律师的建议下,武汉公司于2007年6月向万洲区人民法院提起了民事诉讼。

  在法院开庭审理过程中,由于武汉公司保管方面的原因,向法庭提供了合同(原件)、原重庆公司法人对签约人的授权委托书(复印件)、交货/收货验收单(复印件)、售后服务信息反馈表(原件)以及双方对帐单(原件)。被告对前两份证据没有否认,但对于验收单则以复印件没有证据效力予以否定,对于后两份证据则以没有被告公章为由予以否定。对此,刘凯律师对于被告提出的主张以有重庆工作人员签字,属于职务行为,从而应当由重庆公司承担责任予以抗辩。

  作为双方签定的合同,有双方的公章与代理人签字,是合法有效的。这一点对方也无法否认,但要对方支付剩余货款,则还需要其它的证据予以佐证,虽然对方认为没有其公司盖章,不应承担责任,但这些原件均为其公司的员工所写,刘凯律师认为该员工是重庆公司的职工,其在工作时间内所从事的工作就是使用设备或者对帐,那么其在其职责范围内所写的内容也代表了其公司,因而是一种职务行为,最终还是应当由重庆公司来承担责任。此点得到了法官的认同,也迫使对方公司代理人在庭上与武汉公司达成还款协议,既保证了此案未过诉讼时效,也为武汉公司挽回了损失,受到了当事人的好评。

在线咨询刘凯律师

地区:

律师综合信息

  • 用户推荐热度: 5.0

  • 累计帮助用户量:6,618

  • 评价:21

验证手机

通过上面数字验证获取短信验证码

咨询电话:13907153418
找法网二维码

微信扫一扫,关注律师微信